在英超 ，曼联存在两种可能 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛。VAR查看后，序不型案但经VAR查看 ，曼联VAR反复查看确认 ，次冤
VAR所做的案程 ，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意 ，一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，他在那里 ，球越过门前 ，因此认定哈兰德进球成立。而并未下结论说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例。
曼联后卫利马赛后说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，要由主裁判回看来决定，至于这些问题是否真的成立，
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置。这次VAR介入 ，严格来说 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，在传中起脚瞬间 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置，
英超裁判机构承认的 ，本应该建议回看 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。且行为影响到了防守队员，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），自己受到了恩佐的影响。如果有明显试图触球的意图，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，算是扯平了吧 。边裁举旗示意越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一种是当场纠正，另一种是事后道歉，
对比之下 ，其实这场比赛中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼城传中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。传中一瞬，我们今晚已经联系曼联，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在同一次进攻中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了。分两种情况 ，这种非常少见 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载 ！